这不仅关乎时间和成本，更影响企业后续的合规风险、税收结构与运营效率。本文将对两种路径的法律程序、税务影响与实操要点进行全面解析，帮助企业做出更适配自身战略的选择。

新设公司，即通过ACRA注册一家Private Limited Company（私人有限公司），是大多数初入新加坡市场的中小企业、初创公司、控股平台的首选方式。

✅ 优势：结构灵活、历史清晰、税务起点明确

公司结构自主搭建：可灵活规划股东架构、董事身份、注册资本等；

清晰的法律责任与历史轨迹：无历史包袱，所有法律文件从零建立，便于内控与审计；

税务待遇更明确：新设企业首三年可享初创税收减免（首10万利润享75%减免），无历史欠税/滞纳风险；

利于银行开户：资料完整、背景清晰的新设公司通常更容易通过KYC审批流程。

🔄 注意事项：搭建期较长，部分资质需另行申请

虽然新设公司具有高度灵活性与清晰的起点，但在实务操作中也存在一些不可忽视的现实门槛：

初期业务搭建需时间：从人员招聘、办公选址、客户谈判到市场推广，全流程都需从头做起；

无法继承经营资质：若目标行业需特定牌照（如教育、医疗、支付等），新设公司需重新申请；

部分客户/供应商信任建立周期长：尤其是在传统行业或B2G类客户群体中。

💡 实务建议：适用于有明确控制需求、计划长期运营、希望搭建集团架构或申请政府补贴的投资者。

收购本地已有公司，是一些有资源、有团队、有明确行业落地需求企业的“快车道”选择。常见并购对象包括：已有执照的行业公司（如金融、教育）、有稳定客户的运营平台、已开户的离岸架构等。

✅ 优势：承接资质、客户与系统，节省落地时间

快速取得市场准入与资质：可直接承接原公司牌照、资质、客户资源；

跳过冗长审批流程：如MAS金融牌照、MOE教育许可证、IRAS GST注册等，避免重头申请；

银行账户与系统可续用：若原公司运营规范，可直接继承其账户体系、对账流程；

利于进入招投标与政府采购体系：部分行业只有在新加坡本地有运营记录的公司方可参标。

🔄 风险提醒：历史责任承接 + 尽调难度高

尽管收购现成公司有助于企业快速进入市场、对接客户，但交易背后的法律与财税风险往往更为复杂：

历史法律与财务风险难彻底排除：如未清偿债务、诉讼、未申报税金、合同纠纷；

税务清算难度大：原公司若存在错账、滞纳金、未申报收入，接手后风险由新东家承担；

难以彻底更换董事股东信息：部分银行会因更换控股人而冻结账户、要求重新开户；

股东间协议、担保文件可能未完全转移：尤其是在私募基金、技术股权合作类交易中。

💡 实务建议：适用于计划快速落地特定项目、有本地顾问团队协助尽职调查、并对目标公司历史有把控能力的企业。

关键提示：收购过程中，“Legal Due Diligence（法律尽调）”与“Financial Due Diligence（财务尽调）”必须同步推进，且建议在完成正式转让前，签署“条件性股权协议”保护交易方权益。

无论选择设立还是收购，税务结构设计都必须前置考虑，特别是跨境控股、资金回流与盈利分配环节。

新设公司的税务优势：

可直接按新公司名义申请IRAS税务居民身份，享受新加坡与中国签署的避免双重征税协定（DTA），在股息/利息/特许权费方面享受预提税减免；

享受“新企业税收激励”：首10万新币利润75%免税，之后10万减50%；

结构清晰，便于后续纳入集团统一税务规划。

收购公司的税务风险：

税务居民身份是否仍成立，需综合评估董事变更与实控人情况；

若原公司有历史未清税务记录（包括未提交Form C、未缴预提税等），税务局可追溯责任；

可能需补缴GST注册、过期税表等，影响后续运营。

💡 税务建议：建议在交易初期即介入本地税务顾问，对目标公司进行税务尽调，避免收购后陷入税务追责。

选择设立还是收购，不存在标准答案，核心在于企业的目标、时间预期、行业性质与资源配备。

设立公司强调自主、稳健；收购公司强调效率、落地。无论选择哪条路径，合规始终是贯穿始终的底线——法律框架是否清晰、财务记录是否规范、银行账户是否真实、税务申报是否及时，这些将直接决定企业在新加坡能走多远。

宜久财税，长期为中资企业提供“新设+并购”双路径进入新加坡市场的全流程服务，包括注册、收购尽调、架构设计、税务顾问、财务整合与准证申请，欢迎预约一对一方案咨询。