财务总监“借”公司三百万买房？！探索关联方非经营性资金占用背后的管理缺失
近日，证监会公布了一起企业关联方非经营性资金占用案例，引起了小编关注。案例企业凌云光技术股份有限公司的财务总监兼董事会秘书顾宝兴曾向公司“借”款300万元用于购房，虽然最终说明是按3%的年利率归还了本息，但还是被监管部门准确地捕捉到是关联方的非经营性资金占用。针对这个案例是小编想延伸一下：企业的管理缺失和合规问题需要引起重视；同时延伸说明还有哪些企业行为会受到证监会和交易所等监管部门的重点核查！
一、案例概述
2023年10月30日，凌云光技术向财务总监顾宝兴“出借”了300万元用于其个人购房。这笔资金并非用于公司的日常经营或业务发展，而是流向了与公司业务不直接相关的地方。这正是“关联方非经营性资金占用”的典型案例。
关联方非经营性资金占用，简单来说，就是公司的资金被与其有关联的个人或企业非经营性地使用。这里的“非经营性”指的是这些资金并没有用于公司的正常业务活动，如购买原材料、支付员工工资等。而是用于与经营无关的事务，如在这个案例中的个人消费、购房等。在凌云光技术股份有限公司的案例中，资金说是被用于财务总监的个人购房，这显然与公司的经营活动无关。这种行为不仅违反了公司的财务管理规定，更严重地损害了公司和股东的利益。
二、管理缺失与合规经营
这起案例中首先暴露出的是公司内部管理的严重缺失。作为财务总监兼董事会秘书，顾宝兴理应深知公司财务规定和合规要求，然而他却能够轻易地从公司“借”出巨额资金，这无疑反映了公司内部控制制度的形同虚设。此外，公司高层对于这一行为的默许或疏忽，也进一步凸显了管理层的失职。
从合规角度来看，该行为违反了《上市公司信息披露管理办法》和《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监管要求》的相关规定。这些规定的存在，旨在保护投资者的利益，确保市场的公平与透明。然而，凌云光技术股份有限公司的这一行为，无疑是对这些规定的公然践踏。
在此案例中，企业的管理缺失和不合规的经营，很可能会导致：
- 资金流失：首先，这种非经营性的资金占用直接导致公司可用于经营的资金减少。长期下去，这可能会对公司的运营造成严重影响，甚至导致资金链断裂。
- 损害股东利益：公司的资金是股东投资的回报来源。当这些资金被非经营性地占用时，实际上是在损害股东的利益。
- 管理失控：此类事件的发生往往暴露出公司内部管理的严重缺失。如果高层管理人员可以轻易地将公司资金用于个人目的，那么公司的管理制度和内部控制显然存在问题。
- 信誉受损：当这种行为被曝光后，公司的声誉和信誉都会受到严重损害。投资者和合作伙伴可能会对公司失去信心，从而影响公司的长远发展。
- 法律风险：关联方非经营性资金占用可能触犯相关法律法规，使公司面临法律风险和处罚。
三、可能引起监管部门重点核查的企业行为
除了关联方非经营性资金占用，证监会和交易所等监管部门还会对企业的以下行为进行重点核查：
- 内幕交易与市场操纵：监管部门会密切关注企业是否存在利用未公开信息进行交易、操纵市场等不当行为。这些行为会严重扰乱市场秩序，损害投资者利益。
- 信息披露的真实性、准确性和完整性：企业必须按照相关规定及时、真实、准确、完整地披露重大信息。任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏都可能触发监管部门的调查。
- 大额资金往来与异常交易：除了关联方资金占用，监管部门还会关注企业与其他方的大额资金往来，以及是否存在异常交易行为，如股价的异常波动、交易量的突然放大等。
- 公司治理结构与内部控制：企业的治理结构和内部控制体系是否健全、有效，也是监管部门关注的重点。这包括董事会的运作、独立董事的履职情况、高级管理人员的行为规范等。
- 并购重组与关联交易：企业在并购重组过程中是否存在违规操作、利益输送等问题，以及关联交易的公允性、合规性，都是监管部门核查的重要内容。
- 财务造假与审计意见：企业是否存在财务造假行为，以及审计机构对企业的财务报告是否出具了非标准审计意见，也是监管部门关注的焦点。
四、总结
凌云光技术的关联方资金占用事件是一个警钟，提醒所有企业必须严格遵守相关法规和市场规则。同时，企业也应加强对上述重点核查行为的自查和风险防范，确保企业运营的合规性和稳健性；企业管理者也必须时刻保持警惕，加强内部控制和合规管理，确保公司的资金得到合理、有效的利用，维护公司和股东的利益。
本文来源于最高人民检察院，由宜久财务专家整理。如涉及版权问题，请联系我们删除。
